大秦朕让你修长城你造高达第36章 儒法之辩

淳于越的怒喝如同一块巨石砸入了平静的湖面瞬间激起了千层浪。

整个章台宫的空气都仿佛在这一刻凝固了。

这位须发皆白的老博士是当朝儒家的领袖博士仆射地位尊崇。

他一生信奉周礼古法最是看不起这些所谓的“奇技淫巧”。

在他看来治国平天下靠的是德行教化是礼乐纲常是圣人经典。

而李源口中的“器物之理”简直就是对“理”这个神圣字眼的亵渎！ “陛下！” 淳于越转身对着王座上的嬴政痛心疾首地一揖到底。

“圣人云：‘德不配位必有灾殃；才不配位必有祸殃。

’一个刑徒不思悔改竟敢以工匠之末术妄议大道此乃乱法之始惑君之兆啊！” 他的声音慷慨激昂充满了道德上的优越感。

“自古以来明君治国无不师从古法效法先贤。

周公制礼作乐方有成康之治；管仲尊王攘夷方有九合诸侯。

何曾听闻有哪位君王是靠着几个工匠几件古怪的器械就能成就霸业的？” 他引经据典口若悬河将李源的“格物之术”直接打上了“不师古法”、“动摇国本”的烙印。

“此等奇技淫巧只会玩物丧志使民心浮躁废弃农耕逐于末利！长此以往国之根基必将动摇！臣恳请陛下将此妖言惑众之徒明正典刑以正视听以安天下臣民之心！” 一番话说得是声色俱厉掷地有声。

不少深受儒家思想影响的官员都纷纷点头深以为然。

李源低着头沉默地听着。

他内心毫无波澜甚至有点想笑。

跟一个满脑子“子曰诗云”的老古董去解释什么叫“科学技术是第一生产力”那纯属对牛弹琴。

他知道跟这种人是辩不清楚道理的。

因为他们的“理”和自己的“理”根本就不在同一个维度。

然而淳于越的攻击还只是开胃菜。

真正致命的还在后头。

就在淳于越话音落下的瞬间一个冰冷、沉凝不带丝毫感情的声音从百官之首的位置缓缓响起。

“淳于博士所言稍偏。

” 众人循声望去只见大秦丞相李斯缓缓出列。

他先是不咸不淡地评价了淳于越一句让那位老博士的脸色一阵青一阵白随即他转向了李源。

那双隐藏在官帽阴影下的眼睛如同两把淬了毒的刀子直刺李源的要害。

“陛下臣不关心此术是否合乎古法也不关心它是否为奇技淫巧。

” 李斯的声音平缓而清晰却带着一种让人不寒而栗的压迫感。

“臣只关心一件事。

” 他顿了顿目光扫过全场最后落在了嬴政的身上。

“法！” “大秦以法治国。

律法是维系帝国运转的唯一准绳。

” “李源你那‘雷霆之车’能于三百步外取人性命。

其威力已远超寻常弓弩。

此乃国之利器本该由国家府库严格掌管。

” “可你却能以一介刑徒之身用一堆废料轻易造出。

” 李斯的声音陡然拔高如同审判的利剑悬在了李源的头顶。

“那么臣请问一句。

” “此术若人人可学。

天下黔首皆能以废铜烂铁造出此等杀伐利器。

那么帝国的律法何存？” “官府的威严何在？” “届时阡陌之间乡野之中人人皆持利器一言不合便可以命相搏。

天下岂非大乱？” “陛下！” 李斯猛地一揖声音冷酷到了极点。

“此术非兴国之术乃乱国之源！” “臣以为此术绝不可外传！此人更不可轻纵！” 轰！ 如果说淳于越的攻击是来自思想和道德层面的批判那么李斯这一击则是从国家安全的根本对李源以及他的“格物之术”宣判了死刑！ 太狠了！ 太毒了！ 李源的后背瞬间被冷汗浸湿。

他终于明白为什么历史上李斯能够成为法家的集大成者能够帮助嬴政建立起这样一个庞大而又高度集权的帝国。

这个人的思维冷静、缜密而且直指核心。

他不跟你谈虚的他只跟你谈“控制”！ 从李斯的视角看去他根本不关心“格物之术”到底是什么。

他只看到了一个结果：一种威力巨大、成本低廉、且难以管控的暴力工具被一个体制外的人轻易地制造了出来。

这对于一个将“控制”刻在骨子里的法家信徒来说是绝对无法容忍的。

任何可能脱离他所构建的法家体系任何可能挑战帝国律法威严的力量都必须被扼杀在摇篮里！ 这个名叫李源的年轻人以及他背后那套不可控的“理”让他第一次感到了威胁。

一种源于未知的对现有秩序的威胁。

大殿之上气氛压抑到了极点。

儒、法两派大秦帝国最重要的两大政治集团虽然平日里也时有争斗但在此刻却出奇地达成了共识。

他们一个从“道”上否定一个从“法”上绞杀。

左右夹击天罗地网不给李源留下一丝一毫的生路。

几乎所有人都认为这个刚刚崭露头角的“奇人”今天就要彻底陨落在这章台宫之上了。

嬴政依旧静静地坐在王座上面无表情看不出任何心思。

他只是看着李源似乎在等待着他的回答。

或者说在等待着他如何迎接自己的死亡。

在这令人窒息的绝境之中李源紧紧地攥住了拳头。

他知道自己已经退无可退。

辩经？ 跟淳于越辩论德行教化？跟李斯辩论律法根基？ 那无异于自取其辱。

他唯一的武器从始至终都只有一个。

那就是——事实！ 是无可辩驳的冰冷而又坚硬的事实！ 喜欢大秦：朕让你修长城你造高达？请大家收藏：()大秦：朕让你修长城你造高达？20小说网更新速度全网最快。

本文地址大秦朕让你修长城你造高达第36章 儒法之辩来源 http://www.xbqgla.com